Auto Supremo AS/0909/2018-RA

No obstante de lo anterior, en la fundamentación de este motivo, la recurrente denuncia la vulneración de derechos y garantías constitucionales, exponiendo como antecedente generador del hecho (que el Auto de Vista recurrido a tiempo de resolver el recurso de apelación restringida formulado por la acusadora, vulneró el principio de congruencia e inobservó el art. 398 del CPP; toda vez, que incurrió en un pronunciamiento ultra petita; por cuanto, resolvió temas distintos a los expuestos por la apelante), denunciando como derechos y garantías vulnerados (el debido proceso y la seguridad jurídica), resultándole como resultado dañoso (que la Resolución recurrida apartándose de los puntos reclamados por la parte apelante, de manera oficiosa estableció la existencia de agravios que le llevó a la anulación de la Sentencia). De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el motivo en examen deviene en admisible