CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 734 a 744 vta., interpuesto por Javier Ignacio Llobet Arce y el recurso de casación de fs. 747 a 756 planteado por Pablo Hernando Ruiz Duran, contra el Auto de Vista Nº 305/2017 de 06 de octubre, cursante de fs. 712 a 716, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de Nulidad de documento y otros, seguido por la ONG PROAGRO PROMOTORES AGROPECUARIOS contra los recurrentes; la concesión de fs. 782, el Auto Supremo de Admisión de fs. 789 a 790, todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La Juez de Publico en lo Civil y Comercial Nº 7 de la ciudad de sucre, dictó Sentencia de fecha 26 de julio de 2017 de fs. 491 a 498 vta., por la que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 66 a 70 y 77, en su mérito dispuso la nulidad de los documentos de transferencia contenidos en las Escrituras Públicas Nº 148/2015 de 10 de marzo y 944/2015 de 02 de junio, correspondiente a la venta de la Volqueta Marca Mercedes Benz, tipo Camión con placa de Control 1077-BXR y la camioneta marca Mazda con placa de control 1138-DIA. Sin lugar al reconocimiento de daños y perjuicios por la presunta privación a PROAGRO del uso de los motorizados ocasionando daños económicos que asciende a la suma de Bs. 317.760 (Bs. 240 por el uso de la Volqueta y 77.760 por el uso de la camioneta), disponiendo que en ejecución de sentencia la devolución y entrega de las movilidades Volqueta Marca Mercedes Benz, Tipo camión color blanco, con placa de control 1077-BXR y la camioneta marca Mazda, con placa de control 1138-DIA dentro del tercero día
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La Juez de Publico en lo Civil y Comercial Nº 7 de la ciudad de sucre, dictó Sentencia de fecha 26 de julio de 2017 de fs. 491 a 498 vta., por la que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 66 a 70 y 77, en su mérito dispuso la nulidad de los documentos de transferencia contenidos en las Escrituras Públicas Nº 148/2015 de 10 de marzo y 944/2015 de 02 de junio, correspondiente a la venta de la Volqueta Marca Mercedes Benz, tipo Camión con placa de Control 1077-BXR y la camioneta marca Mazda con placa de control 1138-DIA. Sin lugar al reconocimiento de daños y perjuicios por la presunta privación a PROAGRO del uso de los motorizados ocasionando daños económicos que asciende a la suma de Bs. 317.760 (Bs. 240 por el uso de la Volqueta y 77.760 por el uso de la camioneta), disponiendo que en ejecución de sentencia la devolución y entrega de las movilidades Volqueta Marca Mercedes Benz, Tipo camión color blanco, con placa de control 1077-BXR y la camioneta marca Mazda, con placa de control 1138-DIA dentro del tercero día
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- Resolución recurrida de apelación por Pablo Hernando Ruiz Duran en representación de la empresa demandante
- Contra la referida determinación Javier Ignacio Llobet Arce interpuso recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- •-Que el Auto de Vista hace una simple relación escueta de los fundamentos y cercena
- •Que el hecho de haber sido desposeídos de las movilidades, implica que los demandados se
- •La verdad material y la lógica determina el pago de daños y perjuicio traducidos en
- •Acusa violación del art
- Señala que el recuro de casación del demandado no cumplió con lo previsto por
- Respuesta al recurso de casación de fs. 775
- Sobre el recurso de casación de los demandantes, señala que dos conceptos muy importantes son
- CONSIDERANDO III
- III.1. Del Principio de congruencia y el art. 265.I del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- El art
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- Principios que rigen en materia civil, y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
- III.3. De la causa ilícita
- Corresponde precisar que la nulidad o invalidez es entendida como la sanción legal que priva
- Entre las causales de nulidad que señala el art
- Las partes que demandan la nulidad de un contrato deben señalar de manera concreta en
- Asimismo en el Auto Supremo No 1037/2015-L se orientó: “La acción de nulidad está
- Concretamente en relación a la causal referida en el art
- La causa es lícita cuando es conforme al orden público o las buenas costumbres y
- Si el contrato es ilícito por ilicitud de causa, forzosamente es ilícito para ambos contratantes,
- IV
- Del contexto del citado punto a prima facie se denota que engloba varios reclamos como
- Siguiendo esa premisa en el caso en debate la resolución de alzada contiene argumentos claros
- En cuanto a la alegación que cercenó u omitió el Tribunal de apelación pronunciarse sobre
- De acuerdo al criterio vertido en el punto III
- Del contexto de su reclamo se infiere que el punto neurálgico radica en que correspondía
- Del cotejo de la resolución de alzada con los fundamentos ahora estudiados, se denota
- Todos los reclamos que alude el recurrente confluyen en observar el hecho que las movilidades
- En principio se debe enfatizar que daño emergente, es la pérdida sobrevenida al acreedor por
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo en aplicación del art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizú.