Auto Supremo AS/0963/2018

En cuanto a la alegación que cercenó u omitió el Tribunal de apelación pronunciarse sobre varios reclamos, si bien el principio de pertinencia como derivativo del principio de congruencia determina el limite competencial del Ad quem, es decir a los reclamos efectuados en apelación acorde a lo determinado en el art. 265.I del Código Procesal Civil desglosado en el acápite III.1 de la doctrina aplicable, empero en el caso de autos la recurrente no precisa cuales son los reclamos omitidos, falta de precisión recursiva que genera una suerte de incertidumbre en determinar las presuntas omisiones, sin embargo de un análisis general del recurso de apelación, se denota que los reclamos estaban orientados a observar la validez de los contratos en estudio así como de la compensación efectuada, confrontado éste precedente con lo señalado en el punto anterior, es decir las respuesta emitidas en alzada, se vislumbra que la resolución ahora de estudio se adecua al marco de pertinencia que determina el art. 265.I del Código Procesal por otorgar una respuesta a esa cuestionante