Al efecto el recurrente si bien realizó una teorización general respecto a la transacción y
Al respecto se tiene de fs. 773 a 774 vta., acuerdo transaccional emergente de proceso que instauró “ITS” (José Luis Quiroga Otonello) contra “COTEL”, por saldo adeudado por Bs.7.070.000., que previa medida de retención de fondos a COTEL, el proceso concluyó con acuerdo transaccional, donde establecieron dejar sin efecto dos contratos transaccionales anteriores, solicitando al Juez homologue el acuerdo de acuerdo a los arts. 314 y 315 del CPC (fs.706 a 707) resultando de ello que el Juez otorgó al mismo calidad de sentencia y dispuso la conclusión del proceso en lo principal y el archivo de obrados, al no haber planteado recurso alguno dentro del plazo legal, declaró ejecutoriado el auto referido.
Al efecto el recurrente si bien realizó una teorización general respecto a la transacción y a que el Auto de Vista estaría forzando un entendimiento; sin embargo en su recurso debió precisar los elementos de la transacción, principalmente el objeto del anterior contrato en relación al objeto de la actual acción y establecer si existió o no transacción que haga posible se opere la misma en este proceso y al efecto debió establecer normativa respaldatoria, COTEL no establece normativa vulnerada ni de qué manera el razonamiento de los de instancia estaría errado y le causaría perjuicio, al margen de lo expuesto sólo para orientar el efecto del contrato de transacción, conforme al art. 951 del Código Civil no describe la nulidad o anulabilidad de la transacción, si se celebró en virtud de documento nulo o anulable, cuando dichos vicios contractuales no fueron considerados o conocidos por las partes, al efecto la cláusula segunda del acuerdo transaccional de fs. 773 a 774, señala que los demandantes (I.T.S) transfirieron la totalidad de sus cuotas en favor de COTEL, por lo que el reclamo debió apuntar a los elementos fácticos del contrato de transacción que acogieron como excepción los de instancia para cotejar con la causa petendi y la cosa pedida que contiene la demanda, requisitos no descritos por COTEL en su recurso de casación, por lo que en este punto no expuso con claridad sus reclamos, deviniendo el reclamo en infundado
Al efecto el recurrente si bien realizó una teorización general respecto a la transacción y a que el Auto de Vista estaría forzando un entendimiento; sin embargo en su recurso debió precisar los elementos de la transacción, principalmente el objeto del anterior contrato en relación al objeto de la actual acción y establecer si existió o no transacción que haga posible se opere la misma en este proceso y al efecto debió establecer normativa respaldatoria, COTEL no establece normativa vulnerada ni de qué manera el razonamiento de los de instancia estaría errado y le causaría perjuicio, al margen de lo expuesto sólo para orientar el efecto del contrato de transacción, conforme al art. 951 del Código Civil no describe la nulidad o anulabilidad de la transacción, si se celebró en virtud de documento nulo o anulable, cuando dichos vicios contractuales no fueron considerados o conocidos por las partes, al efecto la cláusula segunda del acuerdo transaccional de fs. 773 a 774, señala que los demandantes (I.T.S) transfirieron la totalidad de sus cuotas en favor de COTEL, por lo que el reclamo debió apuntar a los elementos fácticos del contrato de transacción que acogieron como excepción los de instancia para cotejar con la causa petendi y la cosa pedida que contiene la demanda, requisitos no descritos por COTEL en su recurso de casación, por lo que en este punto no expuso con claridad sus reclamos, deviniendo el reclamo en infundado
- Proceso: Nulidad de documentos
- CONSIDERANDO I
- En su recurso de casación en la forma y fondo, “COTEL, La Paz Ltda”
- Refirió que el Auto de Vista confirmó la resolución recurrida, ignorando por completo los puntos
- En el fondo
- A su criterio no habría existido segunda instancia, porque el Auto de Vista ignora y
- Expresó que existe falta de motivación, porque la causa de los contratos no puede ser
- Solicita respeto a toda la jurisprudencia ordinaria expuesta y abordada, conforme al principio de uniformidad,
- Adujo vulneración al principio de congruencia, porque el Juez de primera instancia declaró probadas dos
- Reclamó que el Auto de Vista otorga respuesta parcial y no resuelve los agravios planteados
- Describió la no existencia de resolución ejecutoriada sobre el mismo proceso ordinario de nulidad, que
- Acusa que según la sentencia apelada existiría “cosa juzgada administrativa”, concepto que no explica ni
- Alegó que la fundamentación jurídica del Auto de Vista, con referencia a la excepción de
- Refiere que son falsas las aseveraciones de la parte recurrente respecto a que el Auto
- Que respecto al proceso de nulidad de Escrituras Públicas de transferencia de cuotas de capital
- En el referido acuerdo transaccional, las partes acordaron expresamente renunciar y desistir de las acciones
- El acuerdo transaccional de 3 de octubre de 2011 no ha sido ni fue demandado
- En ese sentido, COTEL La Paz Ltda
- Con base a lo fundamentado, refiere que el Auto de Vista, ha valorado correctamente los
- III.1. Sobre la cosa juzgada
- Requiere tres condiciones rigurosamente establecidas por Ley
- Asimismo, este Tribunal, respecto a la cosa juzgada generada en procesos sumarios ha emitido el
- Cuando una Sentencia adquiere calidad de cosa juzgada se derivan una serie de efectos que
- En el Auto Supremo Nº 100/2015 de 11 de febrero, este Tribunal ha razonado que:
- III.2. Aplicabilidad de la cosa juzgada penal a un proceso civil
- Sobre ese tema este Tribunal interpretando los alcances del art
- III.3. De la motivación y fundamentación de las resoluciones
- Respecto a la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales, corresponde citar jurisprudencia constitucional, contenida
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de Casación a momento de realizar el análisis sobre los
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- En la forma
- Refiere que el Auto de Vista confirmó la resolución recurrida, ignorando por completo los puntos
- Sin embargo es preciso que en el recurso de forma, el recurrente establezca con claridad
- 1
- Por lo que no es evidente que el Auto de Vista haya omitido dar respuesta
- 2
- Al respecto se evidencia que no existió falta de motivación, ya que el hecho
- 3
- El argumento expuesto, constituye respuesta sobre la excepción de transacción, al efecto el ente recurrente
- 5
- Expresó que según la sentencia apelada existiría “cosa juzgada administrativa”, concepto que no explica ni
- En ese sentido para una mejor comprensión se tienen de fs
- Por otra lado de acuerdo a la mencionada denuncia, la referida compra fue sin que
- Así también refiere la denuncia, que los mencionados personeros de COTEL no realizaron un análisis
- a
- b
- Lo cual no se dio porque COTEL LTDA efectuó los análisis correspondientes a la
- c
- e
- f
- Con base a todo lo analizado precedentemente, se tiene que los fiscales en aplicación
- El caso debe tratarse de una Sentencia pronunciada en juicio penal y de una resolución
- De la revisión al Auto de Vista, de fs
- En el caso anterior referido al cumplimiento de contrato, los sujetos procesales son I
- Al efecto el recurrente si bien realizó una teorización general respecto a la transacción y
- En ese sentido es que para que la transacción opere como cosa juzgada requiere los
- Así se tiene por formulada, la respuesta al recurso, situación asimilada en la presente Resolución
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.