I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 954 a 963, planteado por Gregorio Polares Quispe, impugnando el Auto de Vista No. 310/2017 de 26 de septiembre, de fojas 934 a 936, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de evicción y saneamiento seguido por Elena Polares Quispe contra el recurrente, Auto de concesión de fs. 968, el Auto Supremo de admisión de fs. 972 y vta., y lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Elena Polares Quispe por memorial cursante de fs. 54 a 57, interpuso demanda de evicción y saneamiento de terreno vendido, restitución más lucro cesante y daño emergente, en contra de Gregorio Polares Quispe quien contestó negativamente, excepcionó y reconvino de rescisión de contrato por efecto de lesión (fs. 656 a 665), trámite que culminó con la Sentencia de fs. 892 a 904 y aclarada a fs. 908, declarando probada en parte la demanda, consecuentemente se dispuso la restitución del 50 % del valor comercial actual del inmueble transferido, y prescrita la acción rescisoria. Aclarada a fs. 908 del cuaderno procesal
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Elena Polares Quispe por memorial cursante de fs. 54 a 57, interpuso demanda de evicción y saneamiento de terreno vendido, restitución más lucro cesante y daño emergente, en contra de Gregorio Polares Quispe quien contestó negativamente, excepcionó y reconvino de rescisión de contrato por efecto de lesión (fs. 656 a 665), trámite que culminó con la Sentencia de fs. 892 a 904 y aclarada a fs. 908, declarando probada en parte la demanda, consecuentemente se dispuso la restitución del 50 % del valor comercial actual del inmueble transferido, y prescrita la acción rescisoria. Aclarada a fs. 908 del cuaderno procesal
- Distrito: Chuquisaca
- I
- II.1. Del recurso de casación en el fondo
- 1
- 2
- II.2. Contestación al recurso de casación
- III.1. Los principios de eficacia y eficiencia en la práctica forense
- III.2. La responsabilidad de evicción y la omisión de convocatoria
- A su turno el art
- Sobre el tópico, el Doctor Ernesto Wayar, en el libro ¨Evicción y Vicios Redhibitorios¨, Editorial
- III.3. La evicción parcial y resarcimiento del daño
- De las citas efectuadas se advierte que el evicto tiene tres facultades: peticionar el reembolso
- Sobre el monto a ser devuelto en el caso de la evicción parcial Ernesto Wayar,
- ¨En este caso la solución es diferente de la que se ha señalado para la
- Esto es así, por cuanto el vendedor está obligado a pagar el mayor valor y
- IV.1. en el fondo
- 2. En lo que respecta a la prescripción para demandar la evicción
- A fs
- Es cierto que conforme lo prescribe el art
- De donde se colige que el vendedor garante de evicción para quedar exento de responsabilidad
- Teniendo en cuenta la teoría citada en el punto de la doctrina legal aplicable, también
- 2)El adquirente omite convocar a su garante y al advertir que no existen defensas que
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.