Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1016/2018

Fecha: 05-Oct-2018

CONSIDERANDO II

Resolución que fue recurrida en casación por Claribel Salvatierra Dorado de fs. 447 a 460 vta., que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma

Expediente: SC-155-17-S
Distrito: Santa Cruz de la Sierra
CONSIDERANDO I
CONSIDERANDO II
En la modalidad de forma trae como agravios los siguientes
II.2. Del recurso de casación en el fondo
2
II.3. Contestación al recurso de casación
La parte demandante respondió al recurso de casación manifestando que el recurso es ampuloso, desordenado,
CONSIDERANDO III
Sobre el particular, corresponde señalar que el legislador ha previsto mecanismos legales para garantizar a
La falta u omisión de excusa del Juez no constituye ningún vicio u error de
En el Auto Supremo N° 329/2017 de 30 de marzo, se orientó lo siguiente: “La
¨Asimismo, corresponde señalar que la uniforme línea jurisprudencial trazada por éste Tribunal ha superado aquella
III.3. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en Sentencia
En cuanto a este tópico podemos citar el Auto Supremo 214/2016 de fecha 14 de
Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
En el caso de Autos, se evidencia que el recurso planteado de fs
En el mismo sentido el A
IV.1. En la forma
En el mismo punto alude que correspondía a la autoridad judicial excusarse del proceso,
Observa la legitimación de los demandantes, porque su declaratoria de herederos se hubo efectuado treinta
Sobre el particular es necesario enfatizar sobre la legitimación activa en este tipo de procesos,
De la revisión del expediente se advierte que existen los poderes Nos
El 25 de noviembre de 2016, se llevó a cabo la audiencia complementaria a la
De la relación de antecedentes queda establecido que la suspensión de la audiencia del 31
Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.