Diego Vásquez Pérez en representación de Ramiro Rodríguez Gamboa contesta al recurso de casación de
Diego Vásquez Pérez en representación de Ramiro Rodríguez Gamboa contesta al recurso de casación de la parte demandada bajo los siguientes fundamentos:
-Aduce que el fallo de segunda instancia se encuentra sujeto a la previsibilidad del párrafo III del art. 17 de la Ley Nº 025, toda vez que la apelación contra la Sentencia únicamente se encontraría enmarcada al origen agrario y al reclamo de incompetencia de la jurisdicción ordinaria, situación que ya habría sido dilucidada por el Juez de primera instancia
-Aduce que el fallo de segunda instancia se encuentra sujeto a la previsibilidad del párrafo III del art. 17 de la Ley Nº 025, toda vez que la apelación contra la Sentencia únicamente se encontraría enmarcada al origen agrario y al reclamo de incompetencia de la jurisdicción ordinaria, situación que ya habría sido dilucidada por el Juez de primera instancia
- Partes: Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa. c/ Mery Damiana Ulunque Guzmán
- Proceso: Reivindicación
- Distrito: Cochabamba
- 1
- Bajo esos antecedentes, y tramitada la causa, el Juez Público, Civil, Comercial y de
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- En ese entendido, solicita se “case el Auto de Vista y deliberando en el fondo
- De la respuesta a los recursos de casación
- Diego Vásquez Pérez en representación de Ramiro Rodríguez Gamboa contesta al recurso de casación de
- -Refiere también que cualquier vicio de procedimiento debió haber sido reclamado oportunamente para poder ser
- -Que de la revisión de los fundamentos del recurso de casación advertiría un claro desmembramiento
- -Hace notar que los fundamentos expuestos en el recurso de casación no fueron advertidos cuando
- -Respecto a la procedencia del recurso de casación, advierte que ese medio de impugnación haría
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- Este Tribunal Supremo de Justicia en diversas resoluciones ha establecido que el recurso de casación
- Al respecto el Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre, ha referido: “De lo
- III.2. Sobre la jurisdicción y competencia agroambiental
- El art
- De dichos razonamientos, se tiene que la competencia en razón de materia es improrrogable e
- Por su parte, el art
- Sobre el presente tema –jurisdicción agroambiental- ya en el Auto Supremo Nº 529/2013 de 21
- En consecuencia, la citada modificación, reconoce competencia a los jueces agrarios, para el conocimiento de
- CONSIDERANDO IV
- Bajo ese entendimiento, corresponde remitirnos al reclamo inmerso en el numeral 5, donde la demandada,
- Al respecto, y con la finalidad de dar una respuesta debidamente fundamentada y motivada, es
- La citada demanda fue admitida por el Juez de Partido Mixto Liquidador y de Sentencia
- Al respecto es menester señalar que si bien es cierto que el elemento que determinaba
- En ese entendido, de la revisión del acta de inspección de visu de fs
- De estas consideraciones se infiere que si bien el Juez de la causa advirtió que
- Consiguientemente, al quedar desvirtuada la actividad agraria del predio objeto de litis, así como la
- Continuando, debemos señalar que los demás reclamos referidos a la falta de consideración y análisis
- Por las razones expuestas, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia emitir resolución conforme a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula los honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizu.