Auto Supremo AS/1047/2018

Conforme en el presente caso, el demandante indica que uno de sus hermanos ahora demandado, habría hecho que el recurrente junto a su esposa firme un papel en blanco para un supuesto contrato de antícresis, y no así para vender las acciones y derechos que él tenía sobre el bien inmueble motivo de litis, y que de forma posterior después de que sus hermanos realizaron a venta del inmueble en favor de terceras personas, sorprendentemente estas personas que responden a los nombres que Francisco Chávez Flores y Eleuteria Quino Alanoca, hicieron aparecer una escritura Publica Nº 547/1995 de fecha 19 de diciembre, en la cual el recurrente habría firmado un documento de aclaración y compra de acciones y derechos, y que las fotocopias legalizadas del informe pericial cursante de fs., 18 a 51 y 61 de obrados, indica que las firmas de la minuta como de la escritura pública fueron firmadas en blanco, empero se debe tener presente que como ya se dijo la decisión arribada en el presente proceso, tanto por el A quo como por el ad quem no se basa solamente en el informe pericial, sino más al contrario en todo el conjunto de pruebas que adjuntaron ambas partes para respaldar su pretensión, y que si bien existe dicho informe pericial, en obrados existen varios documentos que contrarrestan esta pretensión, tales como ser el poder que otorga el recurrente en favor de sus hermanos en el cual establece que si él no cancela el crédito bancario en el cual estaba como garantía este inmueble, sus hermanos podrían proceder a la venta del mismo para así cubrir las deudas contraídas por el recurrente