Auto Supremo AS/1067/2018

Esta resolución fue impugnada mediante el recurso de casación que cursan en fs. 615 a 619, interpuesto por Renato Gonzalo Hurtado Duran, el cual se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.Inicia señalando que las resoluciones pronunciadas por los Tribunales de alzada deben ser emitidas en apego al ordenamiento jurídico vigente, de tal manera que se ajusten a los preceptos constitucionales, como el debido proceso, la legalidad, la seguridad jurídica y la verdad material, sin perder de vista que deban estar debidamente motivadas y fundamentadas para que así las partes tengan certeza sobre la legalidad de las decisiones.
2.En el marco de lo anteriormente señalado acusa la falta de fundamentación y exhaustividad de la resolución de alzada, señalando que el Tribunal de apelación, de manera genérica y errónea, establece como probada la causal prevista por el art. 549 inc. 4 del CC, pues si bien sostiene que se hubiere inducido en error a la demandante, no se señala si se trataría de un error esencial u error sustancial, sustentando su decisión, por otra parte, en la supuesta contradicción de los co-demandados Renato Gonzalo Hurtado Duran y Rocio del Carmen Melida Hurtado, desnaturalizando los hechos y el derecho pues debido a que la actora ostentaba la condición de cuidadora del predio con el consentimiento de los demandados, lo único que se pretendió fue regularizar la posesión ejercida con la suscripción del documento en cuestión