Auto Supremo AS/1067/2018

4.Denuncia que la parte resolutiva del fallo recurrido adolece de decisiones claras y positivas, pues en la argumentación de dicha resolución, señalaría que hubiere demostrado la condición humilde de la demandante, además de su condición de analfabeta, sin embargo de manera contradictoria e imprecisa en la parte dispositiva se declara probada la demanda solamente por la causal contenida en el art. 549 num. 4) y en ese sentido se revoca parcialmente la Sentencia de primer grado, sin señalar de manera puntual que parte de la sentencia se mantiene incólume quedando en limbo la excepción perentoria que fuere rechazada por el Juez a-quo.
5.Finalmente indica que el Auto de Vista incumple y se aparta de los lineamiento dados por el Auto Supremo Nº 1048/2017 de 04 de octubre, que señala que el Tribunal de segunda instancia tiene facultades y prerrogativas para valorar nuevamente la prueba o solicitar la producción de prueba para llegar a la verdad material, aspecto incumplido por el Ad-quem, que ha hecho caso omiso de tal resolución, ya que no solo no realiza una valoración de aprueba en su conjunto, sino que realiza una interpretación subjetiva de la misma, lo que constituye una violación a los principios y derechos reconocidos por el art. 115 de la CPE y demás principios y garantías previstas en el art. 119 de la misma norma suprema, y los arts. 1 núm. 13 y 4 de la Ley 439.
En merito a lo expresado, solicita se emita Auto Supremo, casando el fallo recurrido y pronunciándose sobre el fondo mantenga subsistente e incólume la sentencia de primer grado, con imposición de costas y costos.
Respuesta al recurso de casación