A fs
I.4. Respuesta al recurso de casación
A fs. 92 y vlta del cuaderno procesal, el actor responde negativamente al recurso de casación, pidiendo a las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, confirmar en todas las partes la sentencia inicial y el mismo auto de vista emitido por la Sala Primera Social y Administrativa Contenciosa y Contenciosa-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
A fs. 92 y vlta del cuaderno procesal, el actor responde negativamente al recurso de casación, pidiendo a las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, confirmar en todas las partes la sentencia inicial y el mismo auto de vista emitido por la Sala Primera Social y Administrativa Contenciosa y Contenciosa-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
- Que, tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales ante el Juez de Partido
- En conocimiento de la sentencia, Hugo Achá Valenzuela en representación legal de Bedsy Gutiérrez Vedia,
- 1
- Por otra parte, refirió, que la parte demandante cumplió con el auto de fs
- Solicitó, en justicia y legalidad e imparcialidad al tribunal de casación emita el auto supremo,
- A fs
- II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
- Encontrándose así formulado el recurso de casación en el fondo, de la revisión de los
- La parte recurrente cuestionó el fallo del Tribunal ad quem, señalando que en el CONSIDERANDO
- El derecho al trabajo tiene características particulares que hace que se diferencie de otras ramas
- En esa concepción, la Constitución Política del Estado a partir del art
- También es necesario precisar que en materia laboral es manifiesta la desigualdad existente entre el
- Asimismo, de acuerdo a esta normativa, la cual establece el principio de inversión de la
- Ingresando análisar el caso que nos ocupa y conforme a la revisión de antecedentes, en
- II
- Asimismo, acusó la mala aplicación de los arts
- Al respecto, debe recordarse que la valoración de la prueba constituye una atribución privativa de los
- Con relación a si corresponde el pago por gastos médicos en que incurrió el demandante,
- En virtud a cada uno de los fundamentos expuestos precedentemente y encontrándose infundados los motivos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez