Auto Supremo AS/0968/2018-RRC

Denunció defecto de Sentencia previsto por el art. 370 inc. 5) del CPP, al ser que por la prueba codificada como MP1-1 y las testificales de cargo no apoyaron expresión alguna para que el Tribunal pueda fundar el valor otorgado a los medios de prueba; existiendo ausencia en la explicación lógica razonable del porqué el acto de la autoridad tiene su apoyo en la disposición del art. 365 del CPP, siendo que la resolución, no ha motivado exponiendo los hechos de hecho y derecho, respecto a la petición concreta de aplicar el principio iuria novit curia, en la que expresamente se solicitó condena por el delito de Robo en grado de Tentativa, por lo que la decisión impuesta no es la justa; ya que, debe emerger de la interpretación correcta de los elementos del tipo penal, impugnándolas de arbitrarias e indebidas, siendo que la autoridad debe realizar la fundamentación legal y citar las nomas que la sustentan, conforme al debido proceso (cita Autos Supremos 373 de 6 de septiembre de 2006 y 410 de 20 de octubre de 2006)