Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0977/2018-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0977/2018-RRC

    Fecha: 07-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 22 de febrero del 2018, que cursa de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Fausto Villarroel (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 472/2018-RA de 29 de junio,
    • Que, el Tribunal de apelación argumentó que el recurrente pretendió, que se vuelva a valorar
    • Mediante Auto Supremo 472/2018-RA de 29 de junio, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se tiene lo siguiente
    • Aspectos que según el recurrente establecen que la falta de precaución, impericia y exceso de
    • II.2. Del Auto de Vista impugnado
    • En el acápite IV del primer considerando del fallo impugnado, el Tribunal de apelación resolviendo
    • En cuanto a los demás defectos de Sentencia sustentados en los incs
    • Respecto al defecto de sentencia previsto por el inc
    • Finalmente, en cuanto al defecto de Sentencia previsto por el inc
    • III.1. Análisis del caso en concreto
    • Del argumento expuesto por el recurrente de apelación, se tiene que éste denunció que el
    • De la revisión de los argumentos expuestos por el apelante y que fueron descritos por
    • En principio corresponde recordar lo establecido por la jurisprudencia en cuanto a las formas de
    • En virtud de este principio de legalidad, los Tribunales del alzada asumen competencia funcional, únicamente
    • El incumplimiento a las normas adjetivas penales referidas precedentemente, por falta de circunscripción del Tribunal
    • Según la jurisprudencia descrita, se tiene dos formas de vulneración del art
    • Es decir, el argumento del apelante, evidentemente es general e insuficiente para que el Tribunal
    • El Tribunal de apelación a tiempo de referirse al defecto de sentencia previsto por el
    • Finalmente, respecto al defecto de sentencia previsto por el inc
    • Por lo expuesto, este Tribunal no advierte que vulneración del contenido del art
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca