Auto Supremo AS/0977/2018-RRC

De la revisión de los argumentos expuestos por el apelante y que fueron descritos por éste Tribunal en el acápite II.1 del presente fallo, se establece que el mismo acusó que la Sentencia incurrió en los defectos previstos por los incs. 1), 4), 5), 6) y 11) del art. 370 del CPP; uno de los fundamentos en el cual sustentó su denuncia, fue: Que la Juez de mérito aceptó la participación de acusadores particulares, cuando los mismos no se constituyeron en parte querellante. Planteamiento de alzada, que fue resuelto por el Tribunal de apelación, conforme lo redactado en el punto A del acápite II.2 de la presente resolución. Aspecto sobre el cual este Tribunal no hará mayor análisis, tomando en cuenta, que el mismo no fue una circunstancia cuestionada en casación, por lo que nos abocaremos a establecer si es evidente que el argumento utilizado por el Ad quem en sentido de que no tiene facultad para revalorar prueba y dejó sin resolución los agravios planteados en el recurso de alzada