Auto Supremo AS/1010/2018-RA

Finalmente con relación al cuarto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido no valoró de forma adecuada su denuncia; toda vez, que no resolvió los puntos específicos de su reclamo concerniente a que la Sentencia incurrió en contradicción entre la parte considerativa y dispositiva incs. 5) y 8) del art. 370 e inc. 3) del art. 169 del CPP, además que no aplicó los precedentes que invocó, cuando su persona puntualizó que la Sentencia incurrió en contradicción, puesto que, en su “por tanto”, atenuó la pena mayor de 4 años a 3 años y 6 meses porque no se demostró que tenía antecedentes penales y sentencia previa ejecutoriada; sin embargo, dicha atenuante se encontraba prevista en el art. 38 inc. 1) del CP, no considerando la Sentencia su edad, educación, costumbres, conducta posterior, móviles, situación económica y social; empero, en la parte resolutiva haría referencia al art. 40 del CP, que no fue considerado en absoluto