Auto Supremo AS/1010/2018-RA

Respecto al segundo motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido incurrió en incongruencia, y no resolvió el segundo agravio de su recurso de apelación restringida concerniente a la mala valoración y fundamentación de la prueba de cargo incs. 1), 3) y 5) del art. 370, e inc. 3) del art. 169 del CPP, respondiendo al respecto el Auto de Vista recurrido en su Considerando IV, punto 4to y 4.1, con el que no está de acuerdo, puesto que, si la notificación mediante un medio de circulación nacional atañe a los requisitos de admisibilidad de la querella, se cuestiona, por qué la misma fue valorada y de mala manera, dando el Tribunal de alzada por bien valorada la prueba sin considerar que su persona no tomó conocimiento de la publicación del 15 de octubre de 2012, ni existió una conminatoria para que pueda realizar el pago del cheque; además, que el Cheque no fue presentada al banco para su cobro; obteniendo el 6 de noviembre de 2012 una certificación con información contradictoria. Respecto a la publicación de 15 de octubre de 2012 en el medio de prensa Jornada afirma que el Cheque fue rechazado por la entidad bancaria, extremo jamás demostrado; además afirma que no se pudo cobrar el cheque porque la cuenta se encontraba cerrada y no contaba con fondos, cuando la certificación se obtuvo el 6 de noviembre de 2012, aspectos no valorados en la Sentencia ni considerados por el Tribunal de alzada