Auto Supremo AS/1010/2018-RA

Por otra parte reclama, que el Auto de Vista recurrido incurrió en incongruencia, y no resolvió el segundo agravio de su recurso de apelación restringida concerniente a la mala valoración y fundamentación de la prueba de cargo inc. 1), 3) y 5) del art. 370 e inc. 3) del art. 169 del CPP; ya que, la prueba de cargo consistente en el cheque N° 10154, la publicación del periódico de circulación nacional y la certificación del Banco Económico no fueron valoradas conforme a la sana crítica, respondiendo el Auto de Vista recurrido en su Considerando IV, 4to; y 4.1 los que transcribe, con el que no está de acuerdo, puesto que, si la notificación mediante un medio de circulación nacional atañe a los requisitos de admisibilidad de la querella, se cuestiona, por qué la misma fue valorada y de mala manera en la Sentencia, respecto a lo cual el Tribunal de alzada incidió en una incongruencia y al mismo tiempo no resolvió los puntos de apelación, dando por bien valorada la prueba sin considerar que su persona no tomó conocimiento de la publicación del 15 de octubre de 2012 en el medio de prensa escrito jornada ya que, no es de circulación nacional, no existiendo una conminatoria para que pueda realizar el pago del cheque que su persona supuestamente giró; además, el Cheque Nº 10154 no fue presentada al banco para su cobro; que supuestamente su persona giró el Cheque el 10 de agosto de 2012, por lo que debía ser cobrado dentro de los 30 días, sin embargo no fue presentado en la entidad bancaria; que después de dos meses de supuestamente girado el cheque, se realiza la publicación en el medio de prensa Jornada de un aviso de conminatoria de pago; que el 6 de noviembre de 2012 se obtiene una certificación que contiene información contradictoria y ante la duda el Juez debió haber fallado en virtud del principio in dubio pro reo, y la certificación del banco económico hace referencia al mes de agosto pero no indica de que año, pues para que su persona cometiere el delito de Cheque en Descubierto debía haberse probado que su persona giro el cheque y que el acusador particular se presentó a la entidad financiera a cobrar el referido Cheque. Respecto a la publicación de 15 de octubre de 2012 en el medio de prensa Jornada que no es de circulación nacional afirma que el Cheque 10154 fue rechazado por la entidad bancaria extremo que jamás fue demostrado; además que no se pudo cobrar el cheque porque la cuenta se encontraba cerrada y no contaba con fondos, cuando la certificación se obtuvo el 6 de noviembre de 2012, aspectos que no fueron valorados en la Sentencia ni considerados por el Tribunal de alzada ni los precedentes que invocó, a cuyo efecto invoca los Autos Supremos 338/2016-RRC de 21 de abril, 724 de 26 de noviembre de 2004, 562 de 1 de octubre de 2004, 444 de 15 de octubre de 2005, 166 de 12 de mayo de 2005, 436 de 15 de octubre de 2005 y 73/2013-RRC de 19 de marzo