Auto Supremo AS/1010/2018-RA

No obstante a lo anterior, en la formulación del presente motivo el recurrente acusa que el Auto de Vista recurrido a tiempo de resolver el agravio concerniente a la mala valoración y fundamentación de la prueba de descargo incs. 1), 3) y 5) del art. 370 e inc. 3) del art. 169 del CPP, incumplió la doctrina legal aplicable del Auto Supremo 338/2016-RRC que habría sido emitida en el presente caso; reclamo que no puede soslayar este Tribunal; por cuanto, el ordenamiento jurídico boliviano en materia penal, establece claramente que los fallos del Tribunal Supremo de Justicia son de cumplimiento obligatorio por los jueces inferiores, lo contrario implicaría vulneración al art. 420 del CPP en su segundo párrafo; consecuentemente corresponde ingresar al análisis de fondo del presente motivo, a los fines de verificar si el Tribunal de alzada pronunció la Resolución ahora impugnada de acuerdo a la doctrina legal establecida en el citado Auto Supremo, únicamente en relación al reclamo concerniente a la mala valoración y fundamentación de la prueba de descargo incs. 1), 3) y 5) del art. 370 e inc. 3) del art. 169 del CPP; por lo que, el motivo en examen deviene en admisible