Auto Supremo AS/1010/2018-RA

Sobre este reclamo el recurrente invocó los Autos Supremos 40 de 22 de enero y 343 de 7 de junio ambos de 2004, 328 de 14 de octubre de 2008, 638 de 3 de diciembre de 2007 y 411/2014-RRC de 3 de septiembre; no obstante, se limitó a citarlos y realizar la transcripción de ciertas partes, no observándose el trabajo de contraste respecto al motivo reclamado; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar y transcribir parte de los Autos Supremos; sino, que le correspondía al recurrente explicar, por qué considera, que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos de los precedentes invocados, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, aspecto que no ocurrió en el presente motivo