Auto Supremo AS/1016/2018-RRC

En cuanto a este informe social, el Tribunal de alzada refirió que la sentencia extractó en concreto que en el fondo se advertía que entre la víctima y el acusado no existían buenas relaciones y sugirió terapia, de modo que dicho extracto no demostraba que lo dimensionado de la misma necesitara de una argumentación amplia al no establecer hechos impertinentes que hubiera considerado el juzgador y que incidan en la sentencia en cuanto a la acreditación del hecho y el decisorio, tal prueba aun hubiera sido excluida y no considerada en absoluto, al efecto de su relevancia y valor en la sentencia, era suficiente hacer una abstracción de la misma respecto a los hechos acreditados por la misma para advertir que no fundamentaba la sentencia en lo medular de la mismas siendo en ese contexto irrelevante en relación a las demás pruebas que determinaban la agresión; ya que, ni de forma individual ni integrada demostraba su relevancia, lo que no acreditaba un agravio como efecto de una errónea valoración de tal prueba, menos la vulneración del principio de razón suficiente