Auto Supremo AS/1087/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1087/2018

Fecha: 01-Nov-2018

8

8. La Sala Civil incurrió en falta de pronunciamiento porque no consideró que La Juez al reconocer que la transferencia afectó al 50 % de acciones y derechos del esposo, reconoce implícitamente la legalidad sobre la transferencia del otro 50% de Angélica Bustamante Vda. de Guzmán, lo cual le otorgaba la potestad de disponer libremente de esa porción y en un intento de fundamentar su sentencia refiere que se habría vulnerado el art. 24 del D.S. Nº 27957, generándose una inscripción paralela sin concatenación con la anterior, omitiendo deliberadamente que las dos transferencias tienen como antecedente la misma tradición y el mismo transferente