Al respecto se tiene de fs
Al respecto refiere que esta aplicación incorrecta vulneró el principio de congruencia porque debe existir conformidad entre lo peticionado por las partes y el contenido de las resoluciones judiciales
Se debe considerar que la transferencia realizada por la titular fue en la totalidad del inmueble a una de sus hijas que tenía conocimiento que dicho bien era de carácter ganancial por lo que no corresponde hoy su análisis, siendo además que dicho bien no pudo ser vendido por la misma transferente en dos distintos momentos cuando existía un preacuerdo entre todos los coherederos tal como lo establece el punto cuatro de esta resolución, no existiendo en este caso ningún principio vulnerado por los de instancia.
9. Que el Auto de Vista se manifestó respecto a la acumulación de pretensiones y no respecto a la unidad jurisdiccional, porque la Juez manifestó como hecho probado la Sentencia dictada en otro proceso de división y partición de bienes, fundando su decisión en ella, cuando la misma aún no se encontraba ejecutoriada, que es muy diferente a solicitar la acumulación de pretensiones.
Al respecto se tiene de fs. 166 a 172 vta., resolución con Sentencia de otro proceso anterior entre los mismos actores referido a división y partición de bienes, en el que se declaró improbada la pretensión entretanto se dilucide la controversia en vía ordinaria de la doble matriculación de los títulos entre las partes
Se debe considerar que la transferencia realizada por la titular fue en la totalidad del inmueble a una de sus hijas que tenía conocimiento que dicho bien era de carácter ganancial por lo que no corresponde hoy su análisis, siendo además que dicho bien no pudo ser vendido por la misma transferente en dos distintos momentos cuando existía un preacuerdo entre todos los coherederos tal como lo establece el punto cuatro de esta resolución, no existiendo en este caso ningún principio vulnerado por los de instancia.
9. Que el Auto de Vista se manifestó respecto a la acumulación de pretensiones y no respecto a la unidad jurisdiccional, porque la Juez manifestó como hecho probado la Sentencia dictada en otro proceso de división y partición de bienes, fundando su decisión en ella, cuando la misma aún no se encontraba ejecutoriada, que es muy diferente a solicitar la acumulación de pretensiones.
Al respecto se tiene de fs. 166 a 172 vta., resolución con Sentencia de otro proceso anterior entre los mismos actores referido a división y partición de bienes, en el que se declaró improbada la pretensión entretanto se dilucide la controversia en vía ordinaria de la doble matriculación de los títulos entre las partes
- Proceso: Nulidad de documentos
- 1
- 2
- 3
- Estableció también que la Sentencia contiene suficiente carga argumentativa y que coherentemente enlaza los aspectos
- Respecto a la excepción de falta de acción y derecho, conocida también como falta de
- En cuanto a la vulneración del principio de unidad jurisdiccional, estableció es pertinente solicitar
- Conforme lo expuesto del recurso de casación de Enrique Quintana Monroy y María Rita Guzmán
- 5
- 7
- Aplica dicha normativa erróneamente también para resolver la excepción de falsedad, ilegalidad e improcedencia y
- 8
- Al respecto refiere que esta aplicación incorrecta vulneró el principio de congruencia porque debe existir
- Jorge Guzmán Bustamante y Guillermo Hugo Molina Guzmán en representación de Victoria Hortencia Guzmán de
- Asimismo respecto al segundo documento suscrito donde refieren dejar sin efecto el documento de 11
- En relación al recurso de apelación de su contraparte, refiere que existe una confesión expresa
- Respecto a la mala interpretación del art
- Cuando reclaman que su prueba no fue valorada, no establecen con exactitud a cuál de
- Respecto a que existiría aplicación indebida de la Ley sustantiva y vulneración al principio de
- Por otra parte la parte recurrente quiere hacer valer un error de taipeo referido a
- Concluyó expresando que el recurso de casación refiere ser de forma y fondo, empero no
- Por todo lo expresado se tiene que los Tribunales de instancia obraron correctamente, siendo los
- CONSIDERANDO III
- Sobre la congruencia de las resoluciones este Tribunal ha emitido el Auto Supremo Nº 1115/2016
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en Sentencia
- Corresponde precisar que conforme a una adecuada técnica procesal recursiva dentro de un proceso ordinario
- Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
- El presente recurso no guarda la técnica recursiva adecuada conforme establece el punto III
- Por ello corresponde establecer que la libertad contractual referida no puede transgredir derechos establecidos con
- Al respecto la normativa vigente referida al Código de Familia respecto a la comunidad de
- La proposición de prueba es fundamental para estimar o desestimar cualquier pretensión jurídica, en ese
- Así también se tiene que en la parte recurrente en su apelación, no precisó ni
- 6
- Al respecto también se tiene que el Auto de Vista que de fs
- Por lo que se puede advertir que sus reclamos al respecto carecen de razón
- El referido D
- De la mencionada norma se tiene que la misma refiere al art
- Al respecto se tiene de fs
- Fallo que ubicó a los hoy demandantes a definir esa controversia mediante esta acción
- Al efecto, se tiene que todo lo expresado en la fundamentación del recurso de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina