Sentencia
VISTOS: El recurso de casación de fs. 138 a 142, interpuesto por Daniel Edwin Montaño Torrico, en representación de la entidad demandada, Banco de Crédito de Bolivia S.A., contra el Auto de Vista Nº 157 de 30 de junio de 2017, que cursa de fs. 135 y vta., emitido por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de reincorporación seguido a demanda de Rosali Blanco Vaca, contra la entidad que representa el recurrente, regional Santa Cruz, el Auto Nº 63/17 de 22 de agosto de 2017, que concedió el recurso de casación, el Auto Supremo Nº 445-A de 29 de septiembre de 2017, por el que se admitió el recurso (fs. 159 y vta.), todo lo que ver convino y se tuvo presente, y,
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social, de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia de Nº 06 de 06 de febrero de 2017 (fs. 108 a 114), declarando IMPROBADA la excepción de pago documentado opuesta por la entidad demandada y PROBADA la demanda de reincorporación al estar demostrado el acoso psicolaboral y hostigamiento, sin costas, ordenando que a tercero día se reincorpore a la demandante, a su puesto de trabajo que ocupaba al momento de su despido y con el mismo nivel salarial, más el pago de los salarios devengados y otros derechos sociales actualizados a la fecha de pago, previo juramento notariado de no haber percibido otros salarios en el tiempo cesante
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social, de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia de Nº 06 de 06 de febrero de 2017 (fs. 108 a 114), declarando IMPROBADA la excepción de pago documentado opuesta por la entidad demandada y PROBADA la demanda de reincorporación al estar demostrado el acoso psicolaboral y hostigamiento, sin costas, ordenando que a tercero día se reincorpore a la demandante, a su puesto de trabajo que ocupaba al momento de su despido y con el mismo nivel salarial, más el pago de los salarios devengados y otros derechos sociales actualizados a la fecha de pago, previo juramento notariado de no haber percibido otros salarios en el tiempo cesante
- Demandante: Rosali Blanco Vaca
- Demandado:Banco de Crédito de Bolivia S.A
- Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- El recurrente fundamentó en cuatro puntos su recurso, argumentando que
- 2
- 3
- Tampoco existe pronunciamiento sobre el memorial presentado el 25 de noviembre de 2017 y la
- 4
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Argumentó también que no pudo incurrirse en error en la apreciación de las pruebas, pues
- También es falsa la cita del Auto Supremo Nº 415 de 20 de julio de
- También argumentó que no es evidente que se hubiese incurrido en vulneración del art
- Finalmente respecto de la violación de las normas citadas en la última parte del recurso
- Por lo que concluyó solicitando que se declare Improcedente el recurso, o en caso se
- Doctrina aplicable al caso
- “…
- “Tal descripción, obedece a dejar sentado que los mecanismos de instar la reincorporación a la
- Por otra parte, la RM Nº 105/2010 de 23 de febrero, que complementa la RM
- I
- II
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en los Autos Supremos Nos
- Y que constituyen “…conductas y actitudes deliberadas del empleador, ya sea por sí mismos o
- “1
- Por otra parte, que dentro del proceso social, se ha instituido como reglas constitucionales la
- También se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por este Tribunal,
- Resolviendo punto por punto los argumentos del recurso de casación, promovido por la entidad demandada
- En virtud a ello, se establece que el objeto del presente proceso social, es el
- Por consiguiente, conforme se alegó en el recurso de casación objeto de resolución, se establece
- En ese contexto, ciertamente el AS Nº 415 de 20 de julio de 2007, citado
- Por consiguiente, se establece que no es evidente el error de hecho o de derecho
- Por otra parte, la documentación de fs
- Posteriormente, en el punto 5 de la Sentencia (fs
- Advirtiéndose de esta manera que el indicado Tribunal, resolvió adecuadamente el argumento referido, sin incurrir
- Consiguientemente, al haberse advertido que no son evidentes las infracciones legales acusadas en el recurso,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional en Bs. 1000, que mandará pagar el Juez a quo
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.