Auto Supremo AS/0778/2018

También argumentó que no es evidente que se hubiese incurrido en vulneración del art. 158 del CPT, por el contrario, se realizó una adecuada valoración conjunta de la prueba en los puntos 3 y 4 de la sentencia; indica que no se habría explicado en el recurso, en qué consiste la violación del art. 202 del CPT y respecto a la falta de pronunciamiento de los documentos aparejados al memorial de fs. 90 a 102, estos fueron considerados en sentido que no se conminó presentar grabaciones que afecten la privacidad de los trabajadores, sino a las grabaciones de la Sala de reuniones en la que se le retuvo y obligó a firmar la renuncia, habiéndose incumplido también, con la presentación del extracto de llamadas de su usuario, por la que demostraría las actividades realizadas por la demandante el 08 de diciembre de 2015