I
VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 402 a 410 vta., planteado por Alicia Caro Vocal mediante sus representantes legales, contra el Auto de Vista de 18 de septiembre de 2017, cursante a fs. 283 a 290 vta., pronunciado por la Sala Mixta, Civil, Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Cochabamba, en el proceso civil de división y partición de bienes gananciales seguido por Jesús Robert López Rojas contra la recurrente; Auto de concesión de fs. 421; Auto Supremo de admisión de fs. 427 a 428 vta., y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Jesús Robert López Rojas representado por Ana Frida López Torrico con memorial cursante de fs. 26 a 27 vta., subsanado a fs. 41 y ampliación de fs. 45 a 47, interpuso demanda de división y partición de bienes gananciales, en contra de Alicia Caro Vocal, designándole defensor de oficio, quien solicito nulidad de obrados, posteriormente se apersonó la demandada mediante apoderado legal planteando también incidente de nulidad de obrados (fs. 146 a 150), incidentes que fueron rechazados por Resolución de 24 de agosto de 2015 y Resolución de 10 de septiembre de 2015, respectivamente, trámite que culminó con la Sentencia de fs. 236 a 240, declarando PROBADA la demanda
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Jesús Robert López Rojas representado por Ana Frida López Torrico con memorial cursante de fs. 26 a 27 vta., subsanado a fs. 41 y ampliación de fs. 45 a 47, interpuso demanda de división y partición de bienes gananciales, en contra de Alicia Caro Vocal, designándole defensor de oficio, quien solicito nulidad de obrados, posteriormente se apersonó la demandada mediante apoderado legal planteando también incidente de nulidad de obrados (fs. 146 a 150), incidentes que fueron rechazados por Resolución de 24 de agosto de 2015 y Resolución de 10 de septiembre de 2015, respectivamente, trámite que culminó con la Sentencia de fs. 236 a 240, declarando PROBADA la demanda
- Expediente: CB-12-18-S
- Distrito: Cochabamba
- I
- CONSIDERANDO II
- 1
- 2
- CONSIDERANDO III
- En esa línea en el Auto Supremo No
- III.3. La nulidad procesal
- Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil boliviano promulgado por Ley
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº 0140/2012
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- III.3.1. De los principios que rigen las nulidades procesales
- Precisamente por los fundamentos expuestos precedentemente, en razón al caso de Autos, corresponde a continuación
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- Por lo expuesto, concluiremos señalando que no corresponden los rigorismos que tiendan a producir nulidades
- Continuando, en el otrosí 2 sustentando lo referido ofreció y presentó prueba consistente en un
- A mayor abundamiento, si bien es cierto que el demandante en el escrito de
- En el fondo
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.