CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
a)El Auto de Vista de forma errada manifiesta que en el recurso de apelación no se hace mención a la prueba cursante en obrados, sin embargo de forma contradictoria más adelante cita pruebas consistentes en fotocopias simples de un proceso de entrega de bien inmueble visibles de fs. 58 a 77 vta., por lo que se puede evidenciar que la resolución de alzada no guarda coherencia con los datos del proceso.
b)Aduce que no se tomó en cuenta la sentencia dentro del proceso de reivindicación interpuesto contra la ahora demandante donde declararon probada la demanda en su favor, determinación que cuenta con calidad de cosa juzgada que no puede ser impugnada, por cuanto debió acogerse la excepción de cosa juzgada al existir la triple identidad, en la Sentencia Nº 268/2010
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
a)El Auto de Vista de forma errada manifiesta que en el recurso de apelación no se hace mención a la prueba cursante en obrados, sin embargo de forma contradictoria más adelante cita pruebas consistentes en fotocopias simples de un proceso de entrega de bien inmueble visibles de fs. 58 a 77 vta., por lo que se puede evidenciar que la resolución de alzada no guarda coherencia con los datos del proceso.
b)Aduce que no se tomó en cuenta la sentencia dentro del proceso de reivindicación interpuesto contra la ahora demandante donde declararon probada la demanda en su favor, determinación que cuenta con calidad de cosa juzgada que no puede ser impugnada, por cuanto debió acogerse la excepción de cosa juzgada al existir la triple identidad, en la Sentencia Nº 268/2010
- Gómez Choque
- Distrito: Oruro
- Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Jesusa Mamani Calizaya
- CONSIDERANDO II
- e)Sostiene que en la acción reivindicatoria el art
- Contestación al recurso de casación
- Manifiestan que el recurso no cumple con lo determinado por el art
- En cuanto a la excepción de cosa juzgada, refiere que si la parte demandada
- CONSIDERANDO III
- Al respecto Carlos Morales Guillén indica, para que exista cosa juzgada se requiere de tres
- 3
- Por su parte Gonzalo Castellanos Trigo indica que la excepción de cosa juzgada es procedente
- En el Auto Supremo Nº 340/2012 de 21 de septiembre, este Tribunal a razonado lo
- Al respecto, Rafael Martínez Sarmiento identifica tres identidades clásicas que son: Idem corpus, que es
- De la misma forma hace Hugo Alsina, que identifica tres elementos importantes para la procedencia
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 453/2014 de 21 de agosto, donde además se
- En el caso en cuestión, contrastando la doctrina con los hechos expuestos y los antecedentes
- III.2. De la reivindicación
- El art
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- En el Auto Supremo No 207/2016 de fecha 11 de marzo de 2016 se orientó
- Asimismo corresponde enfatizar algunos supuestos a presentarse dentro de la acción, puesto que cuando el
- En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
- Si bien su recurso de casación se torna un poco ambiguo al momento de precisar
- De todo el contexto aunque de forma confusa se puede establecer que observa la falta
- Al respecto se debe precisar que para comprender en todo su contexto la figura de
- En el sub lite, de un análisis minucioso de la resolución de alzada no se
- Sobre el particular debemos referir con carácter previo que la cosa juzgada es entendida como
- Para definir este tema doctrinario citaremos a Savigny quien sobre el particular ha referido: “…
- IV
- Con relación a que no hubiese sido desposeído o que nunca hubiera estado en posesión
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.