Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación fueron analizadas,
Conforme el caso de autos si bien es cierto que el Tribunal de Alzada modificó algunos términos de la resolución empero dicho aspecto no cambio el decisorio del juez A quo, por lo que no dió curso a la pretensión de los apelantes de revocar la sentencia, toda vez que como ya se dijo los apelantes ahora recurrentes al plantear la demanda confundieron las figuras jurídicas, en ese entendido el Tribunal de Alzada al haber condenado al pago de costas procesales en ambas instancias, cumplió con lo establecido en el art. 223.IV num. 2) del Código Procesal Civil, precepto jurídico de inexcusable aplicación en el caso de autos. Motivo por el cual es que este tribunal pudo establecer que el actuar del Tribunal de Alzada fue correcto ya que fue realizado en apego a la normativa legal vigente, por cuanto al no ser evidente lo manifestado por los recurrentes se tiene que su reclamo deviene en infundado.
Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación fueron analizadas, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia emitir resolución conforme lo prevé el art. 220.II del Código Procesal Civil
Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación fueron analizadas, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia emitir resolución conforme lo prevé el art. 220.II del Código Procesal Civil
- Partes: Silvia Delia Berrios Orellana, Raquel Eladia Berrios Orellana, Miguel Berrios Orellana, José Rodolfo Berrios
- Proceso: Colación, nulidad de transferencia y posterior división y partición
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El Juez Público Civil y Comercial Nº 6 de Cochabamba, emitió la sentencia de fecha
- Resolución de primera instancia fue recurrida en apelación por José Rodolfo Berrios Orellana, Rafael Guido
- Resolución que una vez puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Rafael
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente Rafael Guido Berrios Orellana, Silvia Delia Berrios
- 2
- 3
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista y revoque en parte la
- De la respuesta al recurso de casación
- De la revisión de obrados se puede establecer que corrido en traslado el recurso de
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III. 2. Del principio Iura Novit Curia
- Sobre el tema este Tribunal Supremo de Justicia emitió varios Autos Supremo dentro los cuales
- El empleo del referido principio supone que el Juez es quien debe conocer el derecho
- CONSIDERANDO IV
- Sobre el particular diremos que de la compulsa de antecedentes y conforme la doctrina aplicable
- En ese entendido se puede evidenciar que el Tribunal de Alzada dio cumplimiento al art
- Con relación a este reclamo se advierte que el mismo resulta ser muy genérico toda
- Disposición legal que establece que los reclamos que se encuentran dentro del recurso de casación
- Asimismo, no corresponde la consideración del reclamo presentado por los recurrentes en el recurso de
- Respecto a dicho agravio, debemos considerar que el recurso de apelación suspende los efectos de
- Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación fueron analizadas,
- Con costas y costos
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizú.