Auto Supremo AS/0075/2018

Sobre este tópico, cabe expresar que si bien el recurso de casación cursante de fs. 471 a 477 carece de una adecuada técnica recursiva, empero los suscritos Magistrados en aplicación de los parámetros delineados en el punto III.1 en cuanto a la interpretación y aplicación del art. 258-2) del Citado Código y rescatando los fundamentos vertidos en la última parte del punto III.4 (análisis del caso concreto) citados en la SCP Nº 1012/2015-S2, en aplicación de los principios de Justicia Material, Pro actione y desechando toda clase de rigorismos excesivos que no van acorde al actual modelo de administración de justicia donde prima el acceso a la Justicia sobre los aspectos ritualistas, de todo el contexto del recurso de casación puede advertir e inferir reclamos o puntos de controversia dispersos, correspondiendo en consecuencia analizar y responder a los reclamos extractados en procura de no mermar el acceso a la justicia.
De la lectura del memorial de recurso de casación se verifica que se lo hace tanto en el fondo como en la forma, consecuentemente en aplicación de lo esbozado en el punto III.2 a fin de tener la coherencia argumentativa se resolverá en primer término lo denunciado en la forma, en esa secuencia se tiene que:
Señala que el Auto de fecha 12 de junio de 2012 que resolvió confirmar la objeción al Auto de relación procesal de fs. 130, carecería de fundamentación y motivación al no contener una parte considerativa