Auto Supremo AS/0075/2018

Sobre el particular, del análisis de todo el proceso se denota que lo ahora acusado por el recurrente en los términos señalados, no ha sido reclamado en su recurso de apelación, por lo que, en aplicación del principio de -per saltum- expuesto en el punto III.4 no correspondería su análisis, en el entendido que la parte afectada debió reclamarlo en apelación a objeto que ese Tribunal tomen aprehensión de ese reclamo para así existir un pronunciamiento expreso y así agotar de forma correcta el debate, pero simplemente a efectos de aclaración, del estudio de la contestación no se advierte que esta haga mención al tema de la dependencia de un contrato con el otro, al contrario su fundamento se centra en la inclusión de la Litis de PAPELCAR S.A., no correspondiendo en consecuencia acoger su alegación