Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0094/2018-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0094/2018-RA

    Fecha: 26-Feb-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 9 y 11 de octubre del 2017, Juan Carlos Carpio Ugarte,
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • c)Por diligencias de 2 y 4 de octubre de 2017 (fs
    • De la revisión de los recursos de casación, se advierte lo siguiente
    • El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, infringe el principio de legalidad, vulnera
    • Los argumentos de alzada, a decir del recurrente, no observa y viola lo dispuesto por
    • Por otro lado, refiere que el Tribunal de apelación, expresó: “y que al tratarse de
    • Alega que los arts
    • Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos “67/2013-RRC de 11 de marzo, 466/2014 de 17
    • II.2.Del recurso de casación de Ernesto Arispe Miranda y otros
    • 2)Bajo el título de “FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE SENTENCIA Y AUTO DE VISTA”, expone el
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
    • IV.1. Del recurso de casación de Juan Carlos Carpio Ugarte
    • En el único agravio planteado, el recurrente acusa que el Auto de Vista impugnado, incurrió
    • IV.2 Del recurso de casación de Ernesto Arispe Miranda y otros
    • En el primer motivo de casación, la parte recurrente señala que el Tribunal de alzada,
    • En el segundo motivo, los recurrentes citando el argumento del Tribunal de apelación a tiempo
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca