Auto Supremo AS/0231/2018-RRC

En el presente caso, es evidente que la conducta de los acusados se subsume a los tipos penales descritos en el delito de Violación Agravada, ya que el autor vulnera la libertad de las personas para disponer de su propio cuerpo, siendo característica de esta agresión el ataque violento a la libertad sexual, pero si esta libertad es inexistente o está completamente anulada por falta de capacidad del sujeto pasivo para decidir libremente su comportamiento sexual y para oponer resistencia, como en el caso de la víctima, que fue abusada sexualmente por los acusados a raíz del consumo de bebidas alcohólicas.

No obstante lo argumentado por la defensa de los acusados, el Tribunal de Sentencia ha concluido que los acusados con plena conciencia de lo que hacían cometieron el delito de Violación Agravada, conclusión que emerge de las pruebas de cargo producidas e incorporadas al juicio oral, ya que el Tribunal resolvió adjudicar credibilidad a los testigos de cargo ofrecidos, testimonios que tienen aptitud y suficiencia para enervar el principio constitucional de presunción de inocencia, por no existir razones que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas que impidan formar convicción del Tribunal. Otro factor que ha influenciado es la finalidad perceptiva que otorga el reconocimiento de persona por parte de la denunciante, el asignado al caso, y los informes policiales del asignado al caso y las pruebas documentales, periciales, por lo que se ha considerado la verosimilitud de las pruebas de cargo que le dan aptitud probatoria y reflejan la real existencia del hecho sometido a juzgamiento, por la objetividad del mismo y la interrelación con los otros elementos de prueba, que como actos objetivos hacen fiable la constatación narrativa y la finalidad perceptiva que otorga el principio de inmediación producidos en el acto de juicio oral