CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 124/2018
Sucre, 07 de mayo de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 441/2016
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 62 a 65 y vuelta, interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de Pando, representado por Gunar David Zeballos Buezo, en mérito al Testimonio de Poder Nº 335/2015, otorgado por ante el Notario de Fe Pública número tres del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, contra el Auto de Vista de 30 de agosto de 2016, pronunciado por la Sala Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales, derechos sociales y subsidio de frontera seguido por Carlos Alberto Morales Franco, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Pando; el Auto de 27 de septiembre de 2016, que concedió el recurso, el Auto Supremo N° 392/2016-A de 27 de octubre de 2016 que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I.- Antecedentes del proceso
I.1.- Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Cobija, emitió la Sentencia Nº 186/2016 de 11 de julio de 2016 (fojas 36 a 38), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de beneficios sociales, de fojas 5 a 6
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 124/2018
Sucre, 07 de mayo de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 441/2016
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 62 a 65 y vuelta, interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de Pando, representado por Gunar David Zeballos Buezo, en mérito al Testimonio de Poder Nº 335/2015, otorgado por ante el Notario de Fe Pública número tres del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, contra el Auto de Vista de 30 de agosto de 2016, pronunciado por la Sala Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales, derechos sociales y subsidio de frontera seguido por Carlos Alberto Morales Franco, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Pando; el Auto de 27 de septiembre de 2016, que concedió el recurso, el Auto Supremo N° 392/2016-A de 27 de octubre de 2016 que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I.- Antecedentes del proceso
I.1.- Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Cobija, emitió la Sentencia Nº 186/2016 de 11 de julio de 2016 (fojas 36 a 38), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de beneficios sociales, de fojas 5 a 6
- CONSIDERANDO I
- I
- Concluyó el memorial solicitando a este Tribunal Supremo de Justicia, CASE el Auto de Vista
- Estando plenamente vigente el CPT, se asume que las normas supletorias, en el actual contexto
- Coherente con lo manifestado, recordar que la Ley N° 719, dispuso que el Código Procesal
- El art
- 2
- En relación al D
- Referente a los agravios descritos en los puntos 3 y 4 del recurso, claramente se
- La jurisprudencia nos da mayores luces al respecto, mediante la Sentencia Constitucional Nº
- Es decir, que el razonamiento desarrollado por el Tribunal Constitucional, es aplicable aun cuando fue
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.