Fundamentación del caso concreto
Fundamentación del caso concreto:
En el caso presente, revisando detenidamente el expediente, se advierte que el recurso de casación constituye una repetición de los argumentos contenidos en el recurso de apelación de fs. 191 a 193 de obrados, con algunas complementaciones y sin especificar cuáles hubiesen sido las normas violadas, aplicabas indebidamente o interpretadas erróneamente y tampoco establece qué pruebas hubiesen sido omitidas en su consideración, menos aún identifica un error de hecho o de derecho en la apreciación de dicha prueba, como exige la norma
En el caso presente, revisando detenidamente el expediente, se advierte que el recurso de casación constituye una repetición de los argumentos contenidos en el recurso de apelación de fs. 191 a 193 de obrados, con algunas complementaciones y sin especificar cuáles hubiesen sido las normas violadas, aplicabas indebidamente o interpretadas erróneamente y tampoco establece qué pruebas hubiesen sido omitidas en su consideración, menos aún identifica un error de hecho o de derecho en la apreciación de dicha prueba, como exige la norma
- Demandante: William Maydana Flores y Jorge Coronado Vargas
- Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Auto de Vista
- Argumentos del recurso de casación
- Conforme a la certificación CITE: MMAYA/DGAA/RRHH Nº 165/2012, se establece que no correspondía el pago
- Afirma que conforme consta en obrados, existe un fallo ejecutoriado emitido por el Juzgado Segundo
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Respecto del aguinaldo, alegan que al no haberse cancelado sus salarios corresponde el pago de
- Concluyen afirmando que el recurso de COTEL, no guarda las formalidades ni los requisitos para
- Doctrina aplicable al caso
- Fundamentación del caso concreto
- Los argumentos del recurso de apelación (reiterados en el recurso de casación), ya fueron absueltos
- Sin embargo, de lo anotado, pese a la falta de técnica recursiva del indicado recurso,
- Evidentemente en el fallo de primera instancia, como en el de segunda instancia, ante tribunal
- En ese marco legal, se concluye que los argumentos del recurso no son suficientes para
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.