Auto Supremo AS/0287/2018-RRC

Que, con referencia a la apelación restringida interpuesta por el acusado Cesar Cueto Chajtur, se apoya e invoca el defecto de Sentencia previsto en el art. 370 inc. 10) del CPP; sin embargo, de la simple lectura de dicho recurso se evidencia que ese defecto se refiere a la inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la Sentencia, por lo que la Sentencia mixta no incurre en ese defecto; ya que, se trata de un Juez unipersonal y éste con respecto al delito de Estelionato ha fundamentado y motivado su Sentencia conforme al art. 124 del CPP, dando razones jurídicas del porqué está condenando al querellado; por otra parte, el recurrente dice que la Sentencia se leyó después de ocho días, en violación del art. 357 del CPP; sin embargo, existe una salvedad prevista en el art. 361 del CPP, que dice que por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora podrá diferirse la redacción de los fundamentos de la Sentencia y se leerá solo la parte resolutiva, señalando día y hora de audiencia para su lectura integral, la que se realizará en el plazo máximo de tres días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva; por lo que si se hubiere sobrepasado ese plazo, eso no afecta al fondo del asunto ya que se trata de defectos relativos que pueden ser convalidados