Auto Supremo AS/0336/2018-RRC

Que, la parte apelante reclama la falta de valoración probatoria respecto a la prueba documental y testifical, por lo que realizando un control de legalidad de la Sentencia emitida por el Juez A quo, se advierte que los reclamado resulta ser evidente y efectivamente no se ha otorgado un valor probatorio a cada prueba judicializada; ya que, sea positiva o negativamente se debe otorgar el valor correspondiente, a lo cual se invoca el Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio, que estableció dos momentos en los cuales el Tribunal de origen debe exponer la fundamentación probatoria dentro de la decisión a la que arribe, en primer lugar, se tiene la fundamentación probatoria descrita por la que la Sentencia debe contener la enunciación del hecho y circunstancias que han sido objeto del juicio; es decir, la relación de hecho que dieron origen al proceso, además de todas las circunstancias probadas, las que exclusivamente deben encontrarse apropiadamente sustentadas por los medios de prueba y en segundo momento se debe consignar la fundamentación probatoria intelectiva cuando el Tribunal de origen debe asignar el valor correspondiente a cada uno de los medios de prueba aplicando la sana critica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las que les otorga un determinado valor ya sea negativo, positivo, relevante irrelevante, útil o pertinente; sin embargo, la determinación de origen carece de fundamentación probatoria que se señaló anteriormente