Auto Supremo AS/0338/2018-RRC

La orientación jurisprudencial del Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio –entre muchos otros-, estima que la construcción de una resolución judicial desde la perspectiva procesal de un recurso, debe procurar que su entendimiento sea fácilmente hallado en el texto y los razonamientos que preceden a la decisión sea de igual manera verificables de la simple lectura, aspecto de capital importancia, dado que por un lado el proceso (en toda su extensión) es el escenario propicio para ver satisfecha el ejercicio de la acción penal y el lugar donde el derecho a la defensa debe ostentar solidez. Con tales antecedentes, un fallo que recaiga en la ambigüedad, que eluda dar respuesta a lo debatido, o bien que se base en consideraciones que se aparten del correcto entendimiento humano, en suma genera injusticia. Se ha repetido hasta lo extenuante que la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales forma parte del derecho al debido proceso, y que el Estado desde el Texto Constitucional lo reconoce y garantiza en sus arts. 115.II, 117.I y 180.I; sin embargo, la Sala Penal, sin desconocer ninguna de esas situaciones, considera que la motivación y fundamentación de las decisiones judiciales no es un fin en sí mismo, ya que más allá de la divergencia y textura que la doctrina del derecho procesal le ha brindado, responde a fines más prácticos y utilitarios; como: 1) La verificación pública sobre el impacto que una norma promulgada conforme procedimiento legislativo posea; 2) Los motivaciones que condujeron a un juez o Tribunal a decidir en una u otra forma; y, 3) El mecanismo idóneo para transparentar las razones por las que una autoridad judicial asumió una decisión