Al respecto, se debe tener en cuenta la naturaleza y objeto del recurso de casación
Al respecto, se debe tener en cuenta la naturaleza y objeto del recurso de casación en la forma, que en este caso se establece en el art. 271 en sus Parág. I y II del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo, en cuanto a infracciones de normas procesales, en las que hubiera infringido el Tribunal de Alzada a tiempo de resolver el recurso de apelación de la sentencia impugnada; observándose que conforme a los fundamentos del recurso de casación interpuesto en la forma, refiere más a aspectos de fondo, y no propiamente procedimental, aspectos que se analizarán al momento de resolver el recurso en el fondo, toda vez que resultan reiterativos por la recurrente; alegándose solamente en cuanto a este punto, que el Tribunal de Alzada no hubiere considerado, la falta de valoración de la confesión provocada a la que fue deferida la parte demandante, y que no asistió a la misma, debiendo corresponder la aplicación del art. 166 del Código Procesal del Trabajo, por lo que carece de motivación y fundamentación la resolución o Auto de Vista que resolvió la apelación
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez Sexto de Partido de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación interpuesta por Neizy Sofía Taborga Lizarro, de fs
- El referido Auto de Vista, motivó al demandante Víctor Ricardo Soto Cros a interponer el
- Alegando que a fin de demostrar estos extremos, la demandante fue deferida a confesión provocada,
- En el fondo, argumenta que se hubiere realizado una errónea interpretación e indebida aplicación de
- Concluyó solicitando se case parcialmente el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo
- I.3 Respuesta al del recurso de casación
- Por memorial de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación en la forma, donde la parte recurrente fundamenta argumentando, que
- Al respecto, se debe tener en cuenta la naturaleza y objeto del recurso de casación
- En este contexto, analizado el auto de vista impugnado, relativo a esta última parte del
- Debiendo tomarse en cuenta además que en su caso este punto reclamado del recurso de
- Por lo que, en base a las consideraciones arriba expuestas corresponde dejar claramente establecido que
- En cuanto al recurso de casación en el fondo, la controversia se circunscribe en dilucidar
- Alegando respecto al art
- En lo que corresponde al art
- Argumentando que a efectos de demostrar que el retiro fue voluntario y unilateral, defirió a
- Entrando al análisis específico de cada una de las normas laborales invocada por la parte
- Debiendo considerarse al respecto la siguiente normativa legal, a fin de valorar y considerar el
- II
- De igual manera se tiene el art
- g) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de
- h) Inversión de la prueba, por el que la carga de la prueba le corresponde
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez