Entrando al análisis específico de cada una de las normas laborales invocada por la parte
Entrando al análisis específico de cada una de las normas laborales invocada por la parte recurrente, con relación al art. 12 de la Ley General del Trabajo, conforme lo prevé la misma, en su primera parte, no existe mayor discusión ni discrepancia, respecto a que el contrato suscrito entre partes, sea aún verbal, puede pactarse de manera indefinida, y en este caso ninguna de las partes, puede rescindirlo de manera unilateral, sin previo aviso a la otra; sin embargo a efectos de poder considerar su segunda parte, en cuanto a que si la trabajadora hoy demandante, tuviese la obligación de haber hecho conocer a la empleadora, 30 días antes de su retiro, al ser este voluntario, por una relación lógica y evitar contradicciones en su consideración, debe resolverse previamente, si en el caso presente existió despido intempestivo a la actora, conforme lo alega en su demanda, y fuere reconocida tanto por la Juez A quo y el Tribunal de Alzada; lo que justamente se argumenta en el recurso de casación, no hubiere ocurrido y no correspondía, pasando así a dicho análisis previo
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez Sexto de Partido de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación interpuesta por Neizy Sofía Taborga Lizarro, de fs
- El referido Auto de Vista, motivó al demandante Víctor Ricardo Soto Cros a interponer el
- Alegando que a fin de demostrar estos extremos, la demandante fue deferida a confesión provocada,
- En el fondo, argumenta que se hubiere realizado una errónea interpretación e indebida aplicación de
- Concluyó solicitando se case parcialmente el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo
- I.3 Respuesta al del recurso de casación
- Por memorial de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación en la forma, donde la parte recurrente fundamenta argumentando, que
- Al respecto, se debe tener en cuenta la naturaleza y objeto del recurso de casación
- En este contexto, analizado el auto de vista impugnado, relativo a esta última parte del
- Debiendo tomarse en cuenta además que en su caso este punto reclamado del recurso de
- Por lo que, en base a las consideraciones arriba expuestas corresponde dejar claramente establecido que
- En cuanto al recurso de casación en el fondo, la controversia se circunscribe en dilucidar
- Alegando respecto al art
- En lo que corresponde al art
- Argumentando que a efectos de demostrar que el retiro fue voluntario y unilateral, defirió a
- Entrando al análisis específico de cada una de las normas laborales invocada por la parte
- Debiendo considerarse al respecto la siguiente normativa legal, a fin de valorar y considerar el
- II
- De igual manera se tiene el art
- g) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de
- h) Inversión de la prueba, por el que la carga de la prueba le corresponde
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez