El demandado, a fs. 129 a 131, contesta el recurso bajo los siguientes argumentos
El demandado, a fs. 129 a 131, contesta el recurso bajo los siguientes argumentos:
1.- El recurrente no indica si existió infracción, violación, aplicación indebida o interpretación errónea de la Ley, sólo indica desconocimiento de la misma, que interpretamos como omisión en su aplicación, argumento totalmente errado, ya que de acuerdo con el art. 5º numeral 1) de la Ley Nº 708 de Conciliación, quedan excluidas las controversias en materia laboral y de seguridad social
1.- El recurrente no indica si existió infracción, violación, aplicación indebida o interpretación errónea de la Ley, sólo indica desconocimiento de la misma, que interpretamos como omisión en su aplicación, argumento totalmente errado, ya que de acuerdo con el art. 5º numeral 1) de la Ley Nº 708 de Conciliación, quedan excluidas las controversias en materia laboral y de seguridad social
- Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales y derechos adquiridos seguido por Rubén
- Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandante Rubén Delgado Callasuca interpone recurso de
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo y en la forma, el recurrente establece
- 3
- 4
- Por lo que pide, que en virtud a los argumentos expuestos, considerando la errónea apreciación
- El demandado, a fs. 129 a 131, contesta el recurso bajo los siguientes argumentos
- 2
- Por lo que pide, que en virtud a los argumentos expuestos, se declare improcedente el
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
- De las causales de casación
- El Art
- De la legitimación para interponer el recurso de casación
- Del error de hecho y derecho en la valoración de la prueba
- Si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un mismo
- En ese contexto la SCP No
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- 1
- No obstante de ello, como toda regla tiene su excepción, el Art
- Para nuestro análisis corresponde referirse a toda la prueba cursante en obrados, pues si bien
- En la especie, el recurrente acusa que el tribunal de apelación no hubiera considerado en
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes los agravios denunciados en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.