Auto Supremo AS/0438/2018-RRC

Finalmente, en cuanto al defecto de Sentencia contenido en el inc. 5) del art. 370, el Tribunal de alzada de manera concreta indicó que constató en la Resolución de mérito el apartado titulado como "fundamentación jurídica" (sic), el cual tiene la explicación suficiente y se encuentra motivada al determinar que en el caso presente no concurre el dolo, advirtiéndose además una actividad intelectiva. Para concluir, el Tribunal de apelación precisa que las observaciones que aluden una actividad desarreglada en la Resolución de instancia, no inciden respecto al defecto de Sentencia denunciado -art. 370 inc. 5)-, ya que no es causal que determine la vulneración del debido proceso en su elemento fundamentación motivada; no obstante, en el decisorio de la Resolución de alzada, se dejó sentado que "por última vez se llama severamente la atención al juzgador", en atención a la introducción de un Auto Supremo de manera íntegra en el texto de la Sentencia