Auto Supremo AS/0467/2018

Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por la parte demandada Gladys Meneces Mérida por memorial de fs. 253 a 257 vta., en mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de fecha 10 de abril de 2017, cursante de fs. 453 a 456 vta., donde los jueces de alzada en lo trascendental de dicha resolución señalaron que:
Debido a la falta de instrucción de la actora, su consentimiento habría sido prestado con engaños motivo por el cual la presente acción debió ser demandada vía anulabilidad, sin embargo la actora demandó nulidad de documentos argumentando que ni ella ni su difunto esposo, dieron en venta parte de su inmueble a su hija y que ninguno de los dos recibieron algún monto económico por la venta de lo que se infiere que se ha configurado error esencial sobre el objeto del contrato, ya que la demandante en su condición de analfabeta y persona de la tercera edad no pudo comprender el alcance del documento de transferencia del lote de terreno en el que estampó sus impresiones digitales, además de no haberse acreditado fehacientemente que se hubiera operado dicha transacción y menos que la actora hubiere recibido dinero alguno