CONSIDERANDO I
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 178 a 180, interpuesto por Edwin Chávez y Corina Pabón de Chávez contra el Auto de Vista N° D-406/2010 de fecha 16 de noviembre, cursante a fs. 139 a 140, y Auto Complementario de fecha 14 de septiembre de 2016 que contempla voto complementario cursante de fs 176 y 155 respectivamente, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso ordinario de Fraude Procesal y otro, seguido por los recurrentes contra Ángel Jorge Velasco Soruco y otros; el Auto de concesión del recurso de fs. 183; el Auto de admisión del recurso cursante de fs. 188 a 189, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Ciudad de La Paz, emitió el Auto Interlocutorio Definitivo N° 418/10 de fecha 21 de mayo, cursante a fs. 121, declarando conforme al art. 309 del Código de Procedimiento Civil, la PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente caso, con costas para la parte actora; disponiendo el archivo de obrados, en base al fundamento de que a la fecha habían transcurrido más de seis meses desde la última actuación 18 de noviembre de 2009, sin que las partes hubieren dado el impulso procesal correspondiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 178 a 180, interpuesto por Edwin Chávez y Corina Pabón de Chávez contra el Auto de Vista N° D-406/2010 de fecha 16 de noviembre, cursante a fs. 139 a 140, y Auto Complementario de fecha 14 de septiembre de 2016 que contempla voto complementario cursante de fs 176 y 155 respectivamente, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso ordinario de Fraude Procesal y otro, seguido por los recurrentes contra Ángel Jorge Velasco Soruco y otros; el Auto de concesión del recurso de fs. 183; el Auto de admisión del recurso cursante de fs. 188 a 189, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Ciudad de La Paz, emitió el Auto Interlocutorio Definitivo N° 418/10 de fecha 21 de mayo, cursante a fs. 121, declarando conforme al art. 309 del Código de Procedimiento Civil, la PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente caso, con costas para la parte actora; disponiendo el archivo de obrados, en base al fundamento de que a la fecha habían transcurrido más de seis meses desde la última actuación 18 de noviembre de 2009, sin que las partes hubieren dado el impulso procesal correspondiente
- Partes: Edwin Chávez Quiroga y otra c/ Ángel Jorge Velasco Soruco y otros
- Proceso: Fraude Procesal y otro
- CONSIDERANDO I
- Resolución que mereció solicitud de aclaración, explicación y enmienda por parte de los actores, pidiendo
- La petición del actor fue absuelta por el Auto Complementario de fecha 26 de mayo
- Resoluciones que fueron recurridas de apelación, por parte de los demandantes Edwin Chávez y Corina
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior de Justicia
- Resolución en contra de la cual se ha solicitado por los demandantes aclaración y explicación,
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Edwin Chávez y Corina Pabón
- CONSIDERANDO II
- 2
- De la revisión de obrados, se establece que no existe respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Para Enrique Falcon (Caducidad o perención de instancia, 1989, pág
- Respecto a dicho instituto del derecho Civil este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Sobre el caso concreto véase la línea jurisprudencia adoptada por el AS Nº 220/2015 de
- CONSIDERANDO IV
- De la revisión de obrados se establece que la demanda sobre “Fraude procesal a los
- En la prosecución de la causa de fraude procesal, admitida que fue la demanda, se
- Dentro de tales circunstancias el codemandado Ángel Jorge Velasco Soruco por memorial cursante de fs
- En ese estado de la causa, el mismo codemandado Ángel Jorge Velasco Soruco por memorial
- En ambos casos el inicio del cómputo señalado llega hasta fecha 21 de mayo de
- Al respecto, partiremos indicando que la administración de justicia no solo incumbe a los operadores
- De los antecedentes del proceso se verifica que la última actuación procesal registrada en obrados,
- Con respecto a la afirmación de que la vacación judicial y el receso de fin
- Por lo anteriormente expuesto, corresponde fallar en la forma prevista por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizú.