POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera, en ejercicio de
2.- En mérito a los argumentos expuestos, este Tribunal, considera innecesario el pronunciamiento de los otros fundamentos en la forma y en el fondo, planteados por el recurrente, al haberse establecido la improcedencia de la reliquidación de los beneficios sociales, que le corresponden al actor.
En consecuencia, siendo evidentes los argumentos del recurso de casación, corresponde dar aplicación del Art. 220-IV del Código Procesal Civil, aplicables en virtud de lo establecido en el Art. 252 del Código Procesal del Trabajo.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera, en ejercicio de la atribución prevista en los Arts. 184.1 de la CPE y 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y Art. 220.IV del CPC, CASA el Auto de Vista Nº 153/2016 – SSA-I de fecha 12 de septiembre, de fs. 271 a 274 y deliberando en el fondo, por los argumentos expuestos en la presente resolución, declara improbada la demanda de reliquidación de beneficios sociales, cursante de fs. 12a 16, interpuesta por Fernando Diego Sánchez de Lozada Bottega en contra de la Cervecería Boliviana Nacional S.A. Con costas y costos
En consecuencia, siendo evidentes los argumentos del recurso de casación, corresponde dar aplicación del Art. 220-IV del Código Procesal Civil, aplicables en virtud de lo establecido en el Art. 252 del Código Procesal del Trabajo.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera, en ejercicio de la atribución prevista en los Arts. 184.1 de la CPE y 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y Art. 220.IV del CPC, CASA el Auto de Vista Nº 153/2016 – SSA-I de fecha 12 de septiembre, de fs. 271 a 274 y deliberando en el fondo, por los argumentos expuestos en la presente resolución, declara improbada la demanda de reliquidación de beneficios sociales, cursante de fs. 12a 16, interpuesta por Fernando Diego Sánchez de Lozada Bottega en contra de la Cervecería Boliviana Nacional S.A. Con costas y costos
- Demandado: Cervecería Boliviana Nacional S.A
- Materia: Beneficios Sociales
- Distrito: La Paz
- Tramitado el proceso laboral por el pago de reliquidación de beneficios sociales seguido por Fernando
- Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, la Cervecería Boliviana Nacional S
- Interpuesto el recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurrente establece
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que en la forma ANULE el Auto
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y JURISPRUDENCIALES DEL FALLO
- En ese sentido, tanto la doctrina como la diversa jurisprudencia es coincidente al afirmar que
- En relación con las normas precedentemente glosadas, se establece que el promedio salarial indemnizable está
- Por otra parte y en relación a los componentes del salario promedio indemnizable, se debe
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- De los actuados del proceso, los fundamentos del recurso de casación y los fundamentos jurídicos
- Sobre éste particular, el Tribunal de Casación tiene dicho que “El bono de producción, es
- En ese contexto, y si bien en el caso en particular, no se debate sobre
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera, en ejercicio de
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.