Auto Supremo AS/0545/2018-RRC

Sobre la tercera circunstancia, en cuanto a la falta de valoración seria y responsable de las literales MP5 y MP4, consistentes en: el primero, en certificado forense, el segundo en un certificado médico particular, documentos que coincidirían en señalar que la víctima es virgen; al respecto refiere que si bien sería evidente que el certificado médico de 12 de enero de 2014, establecería que no existe desgarros antiguos ni recientes, en audiencia el médico forense habría explicado la característica del himen elástico, por lo que en el mismo no se produciría desgarros en los actos sexuales, aspecto sobre el cual con base a la entrevista psicológica tomada a la menor, la denuncia y declaración informativa de la madre de la víctima, concluyó que el hecho acusado fue evidente, circunstancias que tendrían respaldo en el certificado médico y prueba pericial del IDIF que determinó la existencia de antígeno prostático específico, la que sería producida por la glándula prostática del varón y que sería marcador de la presencia de fluido seminal; concluyendo el Tribunal de alzada que el A quo, valoró la prueba de manera integral, otorgando al certificado médico un valor positivo