Sobre la valoración defectuosa del dictamen pericial de biología forense, la que a decir del
Sobre la valoración defectuosa del dictamen pericial de biología forense, la que a decir del Ministerio Público no sería suficiente ante la inexistencia de Gen humano, el Tribunal de Sentencia, habría concluido que el antígeno es producido por la glándula prostática del varón, es decir que sería un marcador de la presencia de flujo seminal, esta prueba en conjunto con todas las demás, produjeron certeza de que el 11 de diciembre del 2014, el acusado fue sorprendido el momento de la agresión sexual; concluyendo el de alzada que el Tribunal de mérito hizo una valoración integral de toda la prueba, valorando individualmente cada elemento probatorio con base a las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando las razones por las cuales otorgó determinado valor, cumpliendo a cabalidad lo establecido por el art. 173 del CPP
- Por memorial presentado el 2 de mayo de 2017, cursante a fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 69/2015 de 21 de diciembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusado Iber Benson Carrillo (fs
- I.1.1.Motivo del recurso de casación
- Del recurso de casación interpuesto y del Auto Supremo 562/2017-RA de 10 de agosto, se
- El recurrente alega que el Tribunal de Alzada, manifestó que existe prueba de la comisión
- El recurrente solicita se disponga que el Tribunal de apelación, emita nueva resolución conforme a
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se tiene lo siguiente
- El Tribunal de Sentencia en el punto 2 del acápite III fundamentación de derecho, relatando
- En cuanto a la prueba de descargo consistente en la PD2 consistente en un memorial
- El recurrente denuncia que el Tribunal de Sentencia incurrió en el defecto previsto por el
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El recurso de apelación restringida referido precedentemente, fue resuelto por Auto de Vista de 21
- Respecto a la segunda circunstancia alegada, señala que evidentemente el A quo, manifestó que el
- Sobre la tercera circunstancia, en cuanto a la falta de valoración seria y responsable de
- Sobre la valoración defectuosa del dictamen pericial de biología forense, la que a decir del
- III.1. Análisis del caso en concreto
- Respecto a la circunstancia planteada en el caso de autos, el fundamento principal del recurso
- Respecto al hecho de que la referida pericia, y las pruebas MP5 y MP4, consistentes
- Argumentos del Tribunal de apelación que contrastados con los fundamentos expuestos por el A quo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Se aclara que en aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos