Auto Supremo AS/0686/2018-RRC

Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal de alzada es el principal llamado a ejercer un control sobre la logicidad que debe imperar en los razonamientos plasmados en la sentencia, los recurrentes además de expresar las reglas de la lógica que hubieran sido inobservadas, deben vincular su crítica con el razonamiento base del fallo, de ahí que si bien los jueces se encuentran obligados a motivar debidamente sus resoluciones, es obligación de quienes motivan sus recursos en la inobservancia de las reglas de la sana critica, señalar las partes del decisorio donde constan los errores lógico-jurídicos, proporcionando la solución que pretenden en base a un análisis lógico explícito; será pues obligación del recurrente, al alegar la infracción basada en la inadecuada aplicación de las reglas de la sana crítica, atacar en sus argumentaciones el silogismo desarrollado en la sentencia y no referirse a actuaciones procesales sin incidencia directa en la resolución de mérito, la inobservancia de estas reglas emergentes de lo expresamente determinado en la ley adjetiva penal deberán ser observadas por los Tribunales que conocen el recurso de apelación restringida previamente ha admitirse los recursos por estos motivos y en caso de no ser debidamente subsanada la observación referida, los Tribunales deberán declarar inadmisibles los recursos por este motivo, en cuyo caso no podrán reiterarse estos argumentos en el recurso de casación (…) “.

En el caso de autos, el Tribunal en alzada, dispuso la subsanación del recurso de apelación restringida en aplicación del art. 399 del CPP; empero, tanto en la apelación como en la subsanación, la recurrente no ha emitido criterios o argumentos respecto a cuál de los elementos de la sana crítica ha sido inobservado, considerando que conforme se ha expuesto, la sana crítica exigida por el art. 173 del CPP, se compone del sentido común, la ciencia y la lógica, que a su vez se subdividen en diferentes indicadores que necesariamente deben ser señalados, para que de esa manera el Tribunal de alzada realice un correcto control sobre el iter lógico de la Sentencia; lo que precisamente el Tribunal de apelación, pese a la solicitud de subsanación, ha sustentado en el Auto de Vista, además de haber resuelto lo cuestionado por la apelante ingresando al fondo de lo denunciado