Auto Supremo AS/0791/2018-RRC

Durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, el abogado defensor pretendió que se le otorgue credibilidad solamente a lo argumentado por la defensa, en el sentido de que lo que sucedió el día de los hechos se originó a consecuencia de que la víctima Jorge Huarachi Sarzuri le propino un golpe de puño al imputado, quien antes del hecho había ingerido bebidas alcohólicas, razón por la cual reaccionó dando muerte a la víctima; manifestando al mismo tiempo que su conducta se adecua al delito de Homicidio por Emoción Violenta, previsto por el art. 254 del CP, pretendiendo hacer creer al Tribunal que el móvil del presente hecho, fue debido al estado de embriaguez en el que se encontraba en el momento del hecho, sin aportar ninguna prueba idónea ni información coherente sobre el estado de ebriedad en el cual se encontraría. No obstante, lo argumentado por el imputado y su defensor, el Tribunal considera que el imputado ha enmarcado su conducta en la descripción del tipo penal por motivos fútiles o bajos, porque el imputado al dar muerte a su víctima, actuó con poco aprecio o importancia de la vida humana; siendo el móvil la agresión física por parte de la víctima, no existiendo otro motivo para tal victimación. También, concurre la alevosía porque el ataque fue de una forma sorpresiva cuando la víctima no lo esperaba; ya que, estaba echado en su cuarto y desprevenido e imposibilitado de defenderse ante un arma blanca fue victimado