Auto Supremo AS/0791/2018-RRC

Que, en cuanto a la supuesta falta de fundamentación de la Sentencia, se dice que el Tribunal superior considera que la Sentencia condenatoria impugnada cumple con lo normado por los arts. 124, 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; puesto que, contiene los motivos de hecho y derecho en que basa sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, conteniendo el fallo de mérito una relación del hecho histórico, es decir se ha fijado clara, precisa y circunstancialmente la especie que se estima acreditada y sobre la cual se ha emitido el juicio (fundamentación fáctica). Además, sustenta los hechos existentes y debidamente acreditados en juicio, sin incurrir en lo previsto por el art. 370 inc. 5) del CPP; toda vez, que el Tribunal al valorar las pruebas de cargo y descargo ha desarrollado una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional, poseyendo la identidad y cualidad suficiente requerida para corroborar la presunción de inocencia y permitir con certeza plena e incontrastable sobre la pretensión punitiva del proceso, mediante el método de la libre valoración racional y científica de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y el sentido común, uniendo este trabajo intelectual a los aspectos como la ciencia, conciencia y experiencia, dando las razones del por qué se condenó al acusado del delito de Asesinato