Auto Supremo AS/0483/2018

4.- Por último, respecto de la orden para el pago del desahucio, se ha demostrado en el curso del proceso, que el motivo del retiro fue la falta de pago oportuno de los sueldos y salarios, correspondientes a los periodos trabajados de diciembre 2015, enero y febrero de 2016 y 12 días marzo de 2016, más un día de abril del mismo año, que no se consideró para fines de indemnización, sino como un día efectivamente trabajado, como remuneración no cancelada oportunamente; por ello se considera por este Tribunal Supremo que se activó el derecho del actor de alegar el retiro indirecto, previsto por el art. 2 del DS de 09 de marzo de 1937, por el que se ha determinado mediante jurisprudencia emitida por este Tribunal , que al ser la rebaja del salario a “cero”, implica automáticamente un despido indirecto e intempestivo, motivando como consecuencia necesaria el pago del desahucio, previsto por los arts. 19 de la LGT y 2 del DS Nº 110 de 1º de mayo de 2009