Auto Supremo AS/0483/2018

Resolución del recurso de casación:
1.- En el caso presente, la empresa recurrente, presentó similares argumentos que los del recurso de apelación, argumentando que promovía recurso de casación en el fondo y en la forma, sin embargo, en el fondo, en momento alguno identificó de manera clara en qué consistían las infracciones de las normas sustantivas, respecto de la valoración de la prueba, para ameritar la casación del Auto de Vista, pues sólo aludió documentos y antecedentes del proceso, para establecer el promedio salarial indemnizable y de esta manera concluir que el quantum de los beneficios sociales y otros derechos demandados fue erróneo; mientras que respecto del recurso de casación en la forma, no cursa en entre los argumentos del recurso, ninguna denuncia de infracción legal adjetiva, respecto del trámite del proceso, pues alude de manera general la vulneración del debido proceso, en su elemento de la fundamentación, argumentación o motivación, pero no identifica de manera clara y puntual, alguna causal específica de nulidad que permita a este Tribunal emitir un criterio sobre esa nulidad, porque no fue adecuadamente argumentada en el texto del recurso